Richard Stallman nennt Ubuntu Spyware

Allerdings bestätigen Ausnahmen die Regel und zeige der Fall Ubuntu. Hier habe man angefangen, den Anwender zu überwachen. Selbst wenn der Anwender nur etwas lokal sucht, würde eine Anfrage an die Canonical-Server geschickt. Er habe dieses Verhalten auch bei Windows gesehen. Sei Kumpel hat etas lokal gesucht und ein kleine Päckchen sollte an einen Server gesendet werden, blieb aber in der Firewall hängen. Stallman vermutet, dass bliebte Software den Hang zur Malware entwickle. Somit sei es vielleicht kein Zufall, dass Ubuntu die selben Informationen schickt.

Was Ubuntu mit den Informationen macht, ist bekannt. Es bietet dem Anwender diverse Produkte von Amazon an. Stallman ist bekanntlich ein Amazon-Gegner und scharfer Kritiker des Online-Versands. Auch wenn Canonical Amazon durch die Shopping Lense unterstütze, sei das nicht das Kernproblem. Die Spionage sei das Problem. Auch wenn Canonical sagt, dass man keine Informationen an Amazon weitergibt, zählt das für Stallman nicht. Es sei im Prinzip egal, ob Canonical oder Amazon die Daten sammelt.

Es gibt ja schon einige Derivate, die ohne Canoncals Spyware verfügbar sind. Normalerweise würde viele Entwickler nun so einen Plan aufgeben, weil sie Angst haben, dass ihnen die Anwender weglaufen. Canonical gehöre nicht dazu. Stallman denkt, dass Canonical derzeuit so ein Momentum genießt, dass man den üblichen Konsequenzen trotzen kann.

Canonical behaupte außerdem, dass diese Funktion das Internet auf andere Art durchsuche. Das mache das Problem wahrscheinlich nicht größer – aber auch nicht kleiner.

Ubuntu erlaubt den Anwender, diese Funktion zu deaktivieren. Allerdings rechne Canonical auch damit, dass viele Anwender den Standard (ein) bestehen lassen. Dennoch sei die Existenz dieses Schalters keine Rechtfertigung für die eingebaute Überwachung.

Selbst wenn die Funktion per Standard deaktiviert sei, würde sie immer noch Gefahr bergen. Wenn ein lokales Suchprogramm ein Netzwerk-Feature hat, sollte der Anwender explizit jedes Mal gerfragt werden, ob auch ins Netz geplärrt werden soll. Oder man könne es gleich noch einfacher machen, indem man separate Knöpfe für Netzwerk-Suche und lokale Suche anbietet.

Solten einige einflussreiche Community-Mitglieder dieses Problem nur persönlich betrachten, also sie schalten die Überwachung ab, werben aber weiter für Ubuntu, könnte Canonical damit durchkommen. Das wäre ein großer Verlust für die Community freier Software.

Man selbst präsentiere freie Software als Verteidigung gegen Malware – auch wenn es nicht die perfekte Verteidigung ist – die gäbe es nämlich nicht. Auch könne die Community Malware nicht 100% verhindern. Im Falle Ubuntus ist das nämlich genau nicht der Fall.

Allerdings stehe hier viel auf dem Spiel. Es sei ein Unterschied sagen zu können “freie Software spioniert uns nicht aus” oder “freie Software außer Ubuntu spioniert und nicht aus”.

Deswegen müsse man Canonical weiter beackern, diese Funktion zu reversieren. Jegliche Entschuldigung sei inakzeptabel. Auch wenn man das Geld für die Entwicklung freier Software benutze, würde die freie Software-Bewegung zu viel dadurch verlieren.

Stallman rät all jenen, die sich stark für Linux machen, Ubuntu aus der Liste der empfohlenen Distributionen zu nehmen. Man sollte Leuten eher erzählen, dass Ubuntu die Rote Karte wegen Spionage bekommen hat. Weiterhin enthalte Ubuntu unfreie Software und biete sogar noch unfreie Programme an. Andere in der Software-Community würden einen schlechten Einfluss von Ubuntu bekommen und meinen, dass der Einsatz unfreier Software legitim sei.

——————————–8<————————————

Der Kern des eigentlichen Problem liegt wohl dazwischen. Es gibt die gegenseitigen Hardliner wie Stallman und Canonical. Und wie immer wäre wohl die goldene Mitte der rechte Weg. Natürlich sind Stallmans Ansichten ehrenwert. Aber wenn sich Linux weiter verbreiten soll, dann muss man es dem Nutzer auch entsprechend attraktiv machen – und das geht halt hin und wieder (derzeit) nur mit proprietärer Software (vor allen Dingen Treiber). Auf der anderen Seite wäre es von Canonical schon sehr wünschenswert ein Opt-In-Verfahren (warum nicht während der Installation?) zu implementieren, damit der Anwender selbst entscheiden kann. Ich geben Stallman auf jeden Fall dahingehend Recht, dass man über die Shopping Lense nicht genug Aufklärung betreiben kann. Ganz sauber ist das nicht.

Ich bin ja eher auf der Schiene: Zunächst einmal Anwender auf Linux bekommen. Wenn man sich etwas mehr mit dem System beschäftigt, kommt man vielleicht auf den Trichter und benutzt ganz von alleine eine andere Distribution. Eine Sache, die mich bei Linux fasziniert ist, dass ich meine Neugierde (fast) jeden Tag aufs Neue befriedigen kann. Es gibt so viel zu entdecken und das macht mir einfach Spaß.

Mich wundert, dass Stallman nichts zu Steam für Linux gesagt hat. Die vertickern ja auch Spiele mit DRM – aber ich finde das in diesem Fall gut. Es wird mehr Leute zu Linux bringen. Auch wenn ich Richard Stallman unglaublich schätze, muss ich hier persönlich etwas relativieren. Wenn man nach Vorne will, muss man den Anwendern etwas anbieten. Battle of Wesnoth (auch wenn es ein super Spiel ist) für die nächsten 50 Jahre ist mit Sicherheit der falsche Weg.

Und Steam wäre in Stallmans Augen ja noch viel schlimmer – die peilen an, nicht nur Ubuntu zu unterstützen. Natürlich muss man die Augen offen halten und sehen, dass es nicht schleichend immer mehr und immer mehr wird. Dafür braucht man Leute wie Richard Stallman. Auf der anderen Seite braucht man Firmen wie Canonical, um Linux unters gemeine Volk zu bringen.